公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 彬宝宝
打印 上一主题 下一主题

关于客三客七新归属的正解

 关闭 [复制链接]
91
发表于 2010-9-12 00:55 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
92
发表于 2010-9-12 08:30 | 只看该作者
本帖最后由 路痴小白 于 2010-9-12 08:36 编辑

参加工作后开始混这个论坛起就一直坐着3的线路上下班,先是390,再是67. (S的691我也坐,但是2010年起速度明显比67慢了,因此还是坐67多一些)
原K3如果真没了我很心痛,不过感觉如果真的要重组,还是给2,S,6最靠谱(虽然一直对6没好感,因为垄断长安街),另外如果Z和7真合并了的话,689就应该给2,6或新3(如果给3的话,希望北端改到国家体育场东找82).
我还是宁可信其无不可信其有,K3这么好的一个分公司,最近樊家村的新场子也刚刚投入使用,如果说没就没,那就太没天理了。
93
发表于 2010-9-12 12:06 | 只看该作者
这次没电车什么事,坐山观虎斗。
ren 发表于 2010-9-11 22:58

电车坐等收线,估计很多市区的线路会给他

94
发表于 2010-9-12 12:31 | 只看该作者
估计,
K3的,6,22,38,45,46,72,82是电车的了
K7的 24,55,113,120,122,是电车的了
95
发表于 2010-9-12 13:42 | 只看该作者
强烈要求82给电客!    估计也就电客能经营得好82了
96
发表于 2010-9-12 14:55 | 只看该作者
估计电车这次要收很多线路,逐渐统一市区?
97
发表于 2010-9-12 14:57 | 只看该作者
从22,82分到混动这点来看,给电车是理所当然的了
98
发表于 2010-9-12 17:00 | 只看该作者
这么一看45 46给电客确实挺合适的  
马连道那片儿就都归电客了。。
99
发表于 2010-9-12 17:53 | 只看该作者
从22,82分到混动这点来看,给电车是理所当然的了
alljtcc 发表于 2010-9-12 14:57



电客当然好,不过还是希望给6,不是说电客不好,只不过给了电客都得用那拖拉机,现在坐22大财感觉很好,福田就没那感觉了…
100
发表于 2010-9-12 18:22 | 只看该作者
82还是给电车的好,缩短发车间隔。。。
101
发表于 2010-9-12 19:36 | 只看该作者
估计,
K3的,6,22,38,45,46,72,82是电车的了
K7的 24,55,113,120,122,是电车的了
我能行 发表于 2010-9-12 12:31

我更觉得24,113会给一场

102
发表于 2010-9-12 19:50 | 只看该作者
希望323.323k给X,然后他俩都减到10个车左右,剩下的车全都给836,保证836间隔在1分钟左右,那就完美了。
点评sakura  发表于 2010-9-12 12:59

说话过点脑子行不行?
-----------
我要是说话不过脑子,我就会跟着大溜儿说“836该拆”了。
103
发表于 2010-9-12 20:41 | 只看该作者
估计,
K3的,6,22,38,45,46,72,82是电车的了
K7的 24,55,113,120,122,是电车的了
我能行 发表于 2010-9-12 12:31

24肯定不会电车!

104
发表于 2010-9-12 20:42 | 只看该作者
希望323.323k给X,然后他俩都减到10个车左右,剩下的车全都给836,保证836间隔在1分钟左右,那就完美了。
...
z-s-06 发表于 2010-9-12 19:50

那按照你的思维……那还不如没有脑子……因为有脑子的人想想都不会这么说

105
发表于 2010-9-12 21:02 | 只看该作者
本帖最后由 z-s-06 于 2010-9-12 21:04 编辑
那按照你的思维……那还不如没有脑子……因为有脑子的人想想都不会这么说
ed4avin 发表于 2010-9-12 20:42

唉,是啊。

我大二的时候做过这方面的调研的(就是803k的那个),学校里几个专业教授点明了批评拆线,结果某些人还是拆个没完。老师都有比喻,长线相当于一棵大树,堵车等问题相当于树上的虫子。可是拆线就相当于因为这些虫子,就把树给砍了。这不是解决问题的办法啊。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2025-2-10 08:22

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表