公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 14671467
打印 上一主题 下一主题

煤体对S2线降价的调查和个人对S2线的评论

 关闭 [复制链接]
586
发表于 2011-6-11 12:55 | 只看该作者
楼主保留自己的意见即可,看上去有很多人不赞同你的观点,等不了多少天了,怎么论证也不如看实际情况,等着看71以后吧。
587
发表于 2011-6-11 12:56 | 只看该作者
我是怕论据不足,是预见性问题,不是已经论据不足,成为现实性问题
14671467 发表于 2011-6-11 12:54



你已经论据不足了……而且有好多说不通的地方……你自己还不知道呢……
588
发表于 2011-6-11 12:57 | 只看该作者
周一呢,再列列,我好发表评论
14671467 发表于 2011-6-11 12:52



列吧,准备好挨喷
589
 楼主| 发表于 2011-6-11 12:57 | 只看该作者
接着,我就要论公交、地铁、城市铁路三者之间的关系。方式换了,改讲事实,摆道理了。
590
发表于 2011-6-11 12:57 | 只看该作者
LZ颇有“东风杭气”之风,能力是有的,但就是不招人喜欢..
591
发表于 2011-6-11 12:58 | 只看该作者
接着,我就要论公交、地铁、城市铁路三者之间的关系。方式换了,改讲事实,摆道理了。
14671467 发表于 2011-6-11 12:57


你得对之前的“不讲事实,不摆道理”作出解释
592
发表于 2011-6-11 12:58 | 只看该作者
用论证直接证明论点也行,但是本例来说,没有论据就显得不合适了
另外,一篇文章的合理性不是有论点、论据、论证就是成立的,LZ只是在结构完美上蜻蜓点水了一下。有议论文自然就有驳论文,而对应方式就是驳论点、驳论证、驳论据。LZ的现有的论证、论据大都被击溃,而新论据、新论证显然不能从有力的支持论点了。整体上看,各位的发言已是分条个别或是全面的进行驳论。
学什么不重要,交通这一学科不谈实务,不去实践是毫无意义的。况且LZ也没有谈多少学术上的东西。
593
 楼主| 发表于 2011-6-11 12:58 | 只看该作者
我不可能自己抽自已嘴巴,疯了。
594
发表于 2011-6-11 12:58 | 只看该作者
LZ颇有“东风杭气”之风,能力是有的,但就是不招人喜欢..
guoyunet0760 发表于 2011-6-11 12:57



看出耍混蛋能力挺强,业务能力极差
595
发表于 2011-6-11 12:59 | 只看该作者
我不可能自己抽自已嘴巴,疯了。
14671467 发表于 2011-6-11 12:58



你已经自己抽自己嘴巴了……
596
发表于 2011-6-11 13:03 | 只看该作者
周一的数据能说明什么……每周休息两天,不是七天。照这意思每天的都得列出来,供LZ批判……
597
 楼主| 发表于 2011-6-11 13:04 | 只看该作者
你说那驳论怎么写?我本来就不赞成的观点先让我同意,然后再给他推了。以论二为例,先承认S2线换地铁时间短的正确性,然后我拿出919换公交时间短的理由把前面的论点推了?

点评

会议论就会驳论,否则功底欠佳。显然不能推翻,根本不是一个层面的东西。  发表于 2011-6-11 13:09
598
发表于 2011-6-11 13:05 | 只看该作者
周一的数据能说明什么……每周休息两天,不是七天。照这意思每天的都得列出来,供LZ批判……
二手挖掘机 发表于 2011-6-11 13:03



很正常,以楼主的水平
S2通勤能评南口而忽略延庆,LZ还有什么不敢干的啊?
599
发表于 2011-6-11 13:06 | 只看该作者
你说那驳论怎么写?我本来就不赞成的观点先让我同意,然后再给他推了。以论二为例,先承认S2线换地铁时间短 ...
14671467 发表于 2011-6-11 13:04



S2换地铁的便利性你拿919是推不倒的,你拿919换公共汽车去说事儿那分明是两样东西,说不到一块儿去……
600
 楼主| 发表于 2011-6-11 13:06 | 只看该作者
你说我之前的论点不对,你对的我听听。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2024-9-19 11:26

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表