公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1946|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

郑州宇通否认“绑架”校车标准 称美国标准太贵

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2012-1-9 11:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
 2011年12月29日,山东龙口新购置的50辆统一制式的校车从河南郑州抵达烟台龙口。该校车服务农村学生,侧翻可防大变形。郭建政摄  

    昨日,记者从工信部获悉,备受社会关注的校车安全四项新国标征集意见结束。但工信部尚未公布此次征集意见的具体内容。

    去年12月27日,工信部对外发布公告,正式对《校车安全技术条件》、《校车坐椅系统及其车辆固定件的强度》、《幼儿校车安全技术条件》和《幼儿校车坐椅系统及其车辆固定件的强度》四项强制性国家标准征求意见。征求意见截至今年1月8日。

    据媒体报道,征求各方意见后修改的四项新国标将由相关部门进行审核,并经过一系列程序通过后才能最后实施。

    争议焦点

    据媒体报道,在征求意见阶段,有关机构曾召开征求意见会,参与的包括工信部、财政部、交通运输部等部委,以及国内各大校车生产厂商。但在校车的参照标准、长度等方面,目前各方仍存争议。

    焦点1

    校车是否参照美国标准?

    郑州宇通:应参照美国标准;多家汽企:移植“美国标准”脱离中国实际

    据悉,“新校车标准”由郑州宇通集团执笔,这是世界最大的客车生产基地,对于校车的生产、制造经验丰富,堪称行业里的“龙头老大”。

    有报道称,来自宇通的周慧慈是“新校车标准”课题组组长,也是执笔人之一。她反复强调了美国标准,认为美国采用的“长鼻子”校车,在发生碰撞时安全性更高。

    记者了解到,在对外公布的四项新国标征求意见稿中,车身、车内等多个部分都参照了美国校车标准。例如,新增校车停车信号臂、停车引导臂以及校车前后保险杠、校车轮胎、校车坐椅等设施。

    有报道称,一汽、二汽、金龙、五菱、福田等汽车企业的代表则认为,拿“美国标准”到中国来使用,明显脱离实际。如果完全按照“新校车标准”征求意见稿执行,不仅要增加20%-30%的成本,大多数生产中小客车的生产厂家将被排除在外。

    昨日,本报记者就此采访了福田汽车客车事业部副总经理刘国强,他也参与了执笔课题组与客车企业间征求意见活动。刘国强表示,美国有着最成熟的校车应用技术,是可以借鉴。他更赞成标准定得可以更高一些。“主要是产品细节上的争议,比如地板高度多高合适、用哪些材料、多厚的钢板、是否配备防滑垫等附加装备等。由于校车购买力并不强,显然增加了成本。”

    刘国强说,根据测算,一辆校车的报价在30万元左右,如果按照美国标准,因为对动力要求不高,主要是安全性的强化,会贵出三四万元,并非是增加20%-30%的成本那么玄乎。

    “总的原则是现有校车的安全性要提高,但成本要合理控制,要有利于校车的普及,并通过相应条例保障校车的安全运营。”据悉,工信部代表在会上提出的总体原则,得到了与会厂家的一致认可。

    去年年底,国家发改委副主任朱之鑫曾表示,中国校车制度不能照搬别国的做法,地方政府应因地制宜从实际出发不能搞一刀切,以免出现短期内学生无校车可坐的情况。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
2
发表于 2012-1-9 16:37 | 只看该作者
本帖最后由 哈尔滨公交通 于 2012-1-9 16:39 编辑

看了有关报道,宇通有点美国式的霸权主义。我认为还是吸取美国校车经验和优点,还要注重结合中国实际情况。像宇通提出的13.7米双层校车就太离谱了。
3
发表于 2012-1-9 19:37 | 只看该作者
校车做为教育资源的一部分,本应全权由政府的公共投入负责,而中国大陆政府作为世界上最有钱的政府,在教育上的投入本就应该是不低于欧美的高标准的,这才是中国实际,别一收费就要去和欧美接轨,一让给老百姓花点钱就中国实际。宇通肯定是出于他自身利益考虑的,但双巴这个宇通现在都没搞,他没理由放弃完了多年的大鼻子去搞这个,估计就是一个高配的建议,而不是全局方案。至于那个排斥中小客车厂,现在大厂都是靠山寨和合资技术引进的方式,他们有实力研制安全的校车吗,因此这个准入门槛必须要高。其实我感觉其他几个大厂公司提什么为中小企业考虑,完全就是在挟中小企业来压宇通多让步,真玩起来,他们一个都不带考虑什么中小企业的。
就像多数网友说的似的,校车这玩意责任重大,由不得一点马虎,就必须是高标准的,宇通这个标准看似有点高,但我觉得高的很好,至少不像那些奶企合起伙来定那么个低标准坑害国人
4
发表于 2012-1-9 22:07 | 只看该作者
我火星了…13.7双层校车???这要是进个小区巷子啥的…或者有学生晕车吐的…还有能有地方敢买这个能养起吗……
5
发表于 2012-1-9 22:09 | 只看该作者
我火星了…13.7双层校车???这要是进个小区巷子啥的…或者有学生晕车吐的…还有能有地方敢买这个能养起吗……
6
发表于 2012-1-9 22:09 | 只看该作者
中国的校车里面永远不会坐着未来的“大老板”,而USA的校车里面也许就会出现未来的奥巴驴,这就是差距
7
发表于 2012-1-9 22:12 | 只看该作者
搞乐是不,宇通的标准也叫高。
校车先不说制造工艺什么的,先说这是一个国家对待民众的态度,先把态度端正再谈其他的。
8
发表于 2012-1-10 09:25 | 只看该作者
什么才是孩子们最想要和最需要的校车呢!?大家给点意见吧?
9
发表于 2012-1-10 09:25 | 只看该作者
什么才是孩子们最想要和最需要的校车呢!?大家给点意见吧?
10
发表于 2012-1-10 09:32 | 只看该作者
什么才是孩子们最想要和最需要的校车呢!?大家给点意见吧?
11
发表于 2012-1-10 10:43 | 只看该作者
宇通财大气粗啊,13米多双层,怎么开在田间小路啊?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2025-2-12 04:58

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表