公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: jnp6182g-1
打印 上一主题 下一主题

112的限速提示语!

[复制链接]
16
发表于 2012-2-21 12:03 | 只看该作者
真要是民营资本介入公交,排除百利宝那样的事件不说,他会变着法的从乘客身上捞钱,学校食堂承包出去就是个例子,有的学校好几个私人承包一个食堂,看着是竞争,实际上暗地里都商量好了一块坑学生(咱说的是公交哈,只是拿食堂打比方,别最后把主题扯成学校食堂了)
17
发表于 2012-2-21 12:09 | 只看该作者
本帖最后由 蓝色的思念 于 2012-2-21 12:43 编辑
木马巴士 发表于 2012-2-21 12:03
真要是民营资本介入公交,排除百利宝那样的事件不说,他会变着法的从乘客身上捞钱,学校食堂承包出去就是个 ...

所以政府要专心搞监管,维护合理的竞争秩序。但是监管是细活,政府不愿干,就拣好干的审批使劲干,把审批权死死攥在手里,进去之后再怎么干就不管了,所以才造成许多问题。食品问题就是典型例子,证监会也是如此(新主席上任之后有所改观),还有好多。
18
发表于 2012-2-21 12:27 | 只看该作者
蓝色的思念 发表于 2012-2-21 09:24
光冗员成本,民营企业就比国有企业少很多。国企向来闲人多。
民营企业如果不是因为受到政府的歧视,早把 ...

不过对于公交公司这类公益民生企业来说,应该尽量争取到政府的补助,有没有民营资本介入倒不重要。何况济南本地也没有有实力的民企。
19
发表于 2012-2-21 12:34 | 只看该作者
本帖最后由 蓝色的思念 于 2012-2-21 12:43 编辑
lasiweijiasi 发表于 2012-2-21 12:27
不过对于公交公司这类公益民生企业来说,应该尽量争取到政府的补助,有没有民营资本介入倒不重要。何况济 ...

就以现在这个养闲人的体制,补助多了近乎浪费。公交公司自身不提高经营效率,亏钱了指着要补贴,要不就喊着提高票价,这跟供水公司喊着涨水价,供热公司喊着涨热价有什么区别?
民营企业经营公交也可以补贴,前提要公平。
本地没有就引进外地的和外国的。再说,如果放开的话,本地没准就能冒出来。
民间的资金和能人太多了,但是由于政府的歧视,相当一部分浪费在各种投机活动上。
20
发表于 2012-2-21 13:15 | 只看该作者
蓝色的思念 发表于 2012-2-21 12:34
就以现在这个养闲人的体制,补助多了近乎浪费。公交公司自身不提高经营效率,亏钱了指着要补贴,要不就喊 ...

外地有实力的民企倒不少,比如恒大,但人家许家印就是经营球队烧钱买球星也不会经营公交的,买了球星至少能提高票房收入,搞公交能有什么?纯是个只出不进的无底洞,还经常被各种行政无故干预。再说就算在西方国家,公交这类民生企业也都是国家垄断经营的。
21
发表于 2012-2-21 13:19 | 只看该作者
本帖最后由 蓝色的思念 于 2012-2-21 13:25 编辑
lasiweijiasi 发表于 2012-2-21 13:15
外地有实力的民企倒不少,比如恒大,但人家许家印就是经营球队烧钱买球星也不会经营公交的,买了球星至少 ...


非也。港澳地区就是竞争的。
恒大投资足球只是为了做广告,实际上亏损数以亿计。
行政干预,不正要求深化政府改革吗?最近两三年,全社会不满情绪与日俱增,根源就在于改革开放推进速度放缓。
22
发表于 2012-2-21 13:20 | 只看该作者
lasiweijiasi 发表于 2012-2-21 13:15
外地有实力的民企倒不少,比如恒大,但人家许家印就是经营球队烧钱买球星也不会经营公交的,买了球星至少 ...

香港地铁都可以盈利,公交为什么不能盈利?
23
发表于 2012-2-21 13:29 | 只看该作者
本帖最后由 蓝色的思念 于 2012-2-21 13:40 编辑
lasiweijiasi 发表于 2012-2-21 13:15
外地有实力的民企倒不少,比如恒大,但人家许家印就是经营球队烧钱买球星也不会经营公交的,买了球星至少 ...

欧美国家普遍对公交系统进行了民营化改造。
“公益性”不是阻挡民间资本的借口。医院几乎全公立,又怎样呢?国有资本也“纯洁”不到哪里去。引入民间资本不等于政府撒手不管,也不等于放弃补贴,政府恰恰要回到自己正确的位置上。
24
发表于 2012-2-21 13:42 | 只看该作者
蓝色的思念 发表于 2012-2-21 13:20
香港地铁都可以盈利,公交为什么不能盈利?

香港地铁、公交都是指望高价来盈利的。只是香港的民用油价、停车费、车辆购置使用税更高而已。
25
发表于 2012-2-21 13:43 | 只看该作者
蓝色的思念 发表于 2012-2-21 13:29
欧美国家普遍对公交系统进行了民营化改造。
“公益性”不是阻挡民间资本的借口。医院几乎全公立,又怎样 ...

没什么普遍民营,民营的本来就不多,搞得好的更是基本没有。

点评

我就不信说服不了你  发表于 2012-2-21 13:47
26
发表于 2012-2-21 13:44 | 只看该作者
本帖最后由 蓝色的思念 于 2012-2-21 13:48 编辑

但是,就现在公交公司养大量闲人,无论如何也盈利不了。民营体制下,公交公司会招聘演节目的?
27
发表于 2012-2-21 13:48 | 只看该作者
蓝色的思念 发表于 2012-2-21 13:44
但是,就现在公交公司养大量闲人,无论如何也盈利不了。

是不是大量,你得拿数据说明,人车比这个数据,济南公交在全国领先
28
发表于 2012-2-21 13:53 | 只看该作者
orlick_102 发表于 2012-2-21 13:48
是不是大量,你得拿数据说明,人车比这个数据,济南公交在全国领先

不说别的,就干管理的,有多少公交公司员工子女啊?

还有不思进取的问题。旅游公司本来有707,结果又停了。
29
发表于 2012-2-21 13:55 | 只看该作者
香港地铁也是靠副业盈利的,还是咱们的政府管理水平太差了
30
发表于 2012-2-21 13:58 | 只看该作者
蓝色的思念 发表于 2012-2-21 13:53
不说别的,就干管理的,有多少公交公司员工子女啊?

还有不思进取的问题。旅游公司本来有707,结果又停 ...

有员工子女又怎样?说明不了什么问题。

还707,跑一趟包车至少400,跑一趟707才能卖几张票?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2024-12-23 02:48

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表