为什么歪理邪说在这儿就可以名正言顺？有懂交规的专家没？

骑公交 · 发表于 2012-4-9 11:06

木马巴士发表于 2012-4-9 10:35 那些私家车自己技术不行到处乱撞却怪护栏，真是拉不出屎怪茅坑

技术不行就说，道路不够宽让我没有发展的空间，都是公交车道害的

yuyou · 发表于 2012-4-9 13:20

以一颗平常心，公正的看待这个问题。我们可以各抒己见，但请口下留德。

木马巴士 · 发表于 2012-4-9 13:55

yuyou 发表于 2012-4-9 13:20
以一颗平常心，公正的看待这个问题。我们可以各抒己见，但请口下留德。

秀才遇见兵，有理说不清，你是秀才还是兵？

l748qwer · 发表于 2012-4-9 15:07

历山路绿化带那么宽，怎么不说呢

lasiweijiasi · 发表于 2012-4-9 19:41

l748qwer 发表于 2012-4-9 15:07
历山路绿化带那么宽，怎么不说呢

绿化带是改善空气质量的，凭什么拆除？

yuyou · 发表于 2012-4-9 22:24

我只是个人，一个懂得尊重别人和自己的人。我首先喜欢公交才会在此注册，我支持BRT建设，希望公交发展的更好。我在此聊的是历山路BRT的问题，不是说BRT不该享受专有路权，而是感觉像历山路这种道路本身设计存在问题。在设计就存在问题的道路上，如何使BRT、普通公交、社会车辆更合理的使用道路资源。其实，在某些路口发生阻塞的情况下，BRT也不得不停止运转。这是一个相对系统的工程，我们都在摸着石头过河，探索一种更好的解决途径。

l748qwer · 发表于 2012-4-9 23:00

lasiweijiasi 发表于 2012-4-9 19:41 绿化带是改善空气质量的，凭什么拆除？

你听话不听音啊

木马巴士 · 发表于 2012-4-10 09:29

yuyou 发表于 2012-4-9 22:24
我只是个人，一个懂得尊重别人和自己的人。我首先喜欢公交才会在此注册，我支持BRT建设，希望公交发展的更好 ...

你这是因噎废食，因为国家体制存在弊端就不想活了，哪有那么绝对的事情，再困难，生活还得继续下去

cter · 发表于 2012-4-10 21:38

这样用历山路、堤口路、解放路这样的绿化带的公路怎么样？

谁还记得我 · 发表于 2012-4-10 22:03

cter 发表于 2012-4-10 21:38
这样用历山路、堤口路、解放路这样的绿化带的公路怎么样？

大多数人会看晕，我已经晕了。。办法倒是不错，只是。。

无轨电车 · 发表于 2012-4-11 06:06

lasiweijiasi 发表于 2012-4-9 10:29
去绿化带，园林部门绝对不会同意的。

交警的地位高于一切，人家都敢和市政府叫板，你园林局算老几？

无轨电车 · 发表于 2012-4-11 06:07

LEVIS 发表于 2012-4-7 11:50
不要说BRT，普通公交在经十路上借用车道就已经引起了很大的不满。前些天看某报纸，有人专门拍了一辆在其他车 ...

这个违章与否应该是交警下结论吧？和交通局有1分钱关系？

lasiweijiasi · 发表于 2012-4-11 08:23

cter 发表于 2012-4-10 21:38
这样用历山路、堤口路、解放路这样的绿化带的公路怎么样？

到路口右转弯是个麻烦，得等直行方面红灯，而且公交车没法超车了。

木马巴士 · 发表于 2012-4-11 08:55

cter 发表于 2012-4-10 21:38
这样用历山路、堤口路、解放路这样的绿化带的公路怎么样？

中间走社会车辆？社会车辆最大的特点是随时要进出支路和单位大门，都到中间去了，进出支路时会把两边的公交车道也拦了，跟公交车发生更多的冲突

testwangtian223 · 发表于 2012-4-11 11:04

堤口路是自行车占公车道，公车占社会车道，社会车停自行车道，谁也不让谁舒服

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

为什么歪理邪说在这儿就可以名正言顺？有懂交规的专家没？

本帖子中包含更多资源