公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1837|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

建议

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2012-7-12 19:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
我坐709和36后感觉:36光延伸到万科溪之谷还不够,可以延伸到翔和桥西,或者和联营合作,使翔和桥西和万科溪之谷作为一个过渡线,从1分36的小牡丹抽一辆,709抽一辆车,2辆车轮班跑,班次每次15分钟,将709缩线到万科溪之谷,坐36、709到万科溪之谷后可凭换乘票换乘,坐过渡线到万科溪之谷时候凭票换乘36或709,709和36共用一个调头处
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
2
发表于 2012-7-12 20:00 来自手机 | 只看该作者
柳树农村人去高新园区干啥……
3
发表于 2012-7-12 20:08 | 只看该作者
公交联营人 发表于 2012-7-12 20:00
柳树农村人去高新园区干啥……

“学习科技化种田呗”不过 这也只是建议  实施起来 需要时间
4
发表于 2012-7-13 10:01 | 只看该作者
本帖最后由 neusoft 于 2012-7-13 10:01 编辑

联营可不是好惹的。当年36开线的时候把终点站暂时设在西郊园艺超市就是因为联营的原因。他们能让36把终点站延伸到现在的位置就很不错了。
5
发表于 2012-7-13 10:40 | 只看该作者
neusoft 发表于 2012-7-13 10:01
联营可不是好惹的。当年36开线的时候把终点站暂时设在西郊园艺超市就是因为联营的原因。他们能让36把终点站 ...

联营是集团里的老虎啊 一般情况不会惹的
6
发表于 2012-7-13 10:54 | 只看该作者
祥和桥西的祥打错了
7
发表于 2012-7-13 14:19 | 只看该作者
楼主可以建议把36给联营。这样联营会很愿意让36进万科·溪之谷
8
发表于 2012-7-14 00:51 | 只看该作者
zjm 发表于 2012-7-13 14:19
楼主可以建议把36给联营。这样联营会很愿意让36进万科·溪之谷

36要是给了联营 不用半年就得完蛋
你看当年万科溪之谷---高新园区 线路,才运营了几天,联营司机就不干了?
为什么36不叫536,不叫502?还不是怕那些私人承包车主嫌人少不干了?
要不然,按照36这客流,肯定是小公汽。
9
发表于 2012-7-14 00:59 | 只看该作者
我到建议36不动,把32加车往里延,直接通进顺心养老院,或者凌水山庄
我看祥和桥西以后有不少农村,那里人出行,要么坐刘家村线路(车太少,一天3趟),要么就得步行2.5公里走到祥和桥西
曾经有人想花1块,让709司机拉他到顺心养老院(709停车场就在那),司机死活不同意,宁肯空车开到车场…………
如果32进去,那里人出行将得到极大改善。
10
发表于 2012-7-14 01:10 | 只看该作者
最近好多建议···
11
发表于 2012-7-14 03:32 来自手机 | 只看该作者
1-14-56110 发表于 2012-7-14 00:59
我到建议36不动,把32加车往里延,直接通进顺心养老院,或者凌水山庄
我看祥和桥西以后有不少农村,那里人 ...

你可以把你的这个建议发到大连民意网上去(但得是合理建议)……
12
发表于 2012-7-14 08:09 | 只看该作者

RE: 建议

1-14-56110 发表于 2012-7-14 00:51
36要是给了联营 不用半年就得完蛋
你看当年万科溪之谷---高新园区 线路,才运营了几天,联营司机就不干了 ...

这条线路当年不是合法线路。所以试运行不两天就停了
13
发表于 2012-7-14 08:10 | 只看该作者

RE: 建议

1-14-56110 发表于 2012-7-14 00:59
我到建议36不动,把32加车往里延,直接通进顺心养老院,或者凌水山庄
我看祥和桥西以后有不少农村,那里人 ...

不要再妄想非联营线路进柳树了。你倒是可以提提建议让709进去
14
发表于 2012-7-14 09:14 | 只看该作者
本帖最后由 neusoft 于 2012-7-14 09:16 编辑
1-14-56110 发表于 2012-7-14 00:59
我到建议36不动,把32加车往里延,直接通进顺心养老院,或者凌水山庄
我看祥和桥西以后有不少农村,那里人 ...


第一,那条线路当年未经交通局道路客运管理处审批,是万科和联营公司自己私自整的,所以被勒令停运了.
第二,红旗街道都是联营的地盘,联营司机能让36延伸到现在的位置已经够不错了.更何况32和709有直接利益冲突.
第三,刘家村居民太少,不适合开通全天性公交线路.
15
发表于 2012-7-15 11:59 | 只看该作者
neusoft 发表于 2012-7-14 09:14
第一,那条线路当年未经交通局道路客运管理处审批,是万科和联营公司自己私自整的,所以被勒令停运了.
第 ...

说的有道理
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2025-2-12 15:13

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表