时报措辞诘问“地铁破坏泉脉”说。官方发力？

paiyenkun

泉水一直在破坏中，地铁绝不是泉水的核武器，泺源大街南侧一排高楼比地铁瘆人多了。泉水不喷了一个个都别想跑，要老城不是市中心，地铁也没必要挑有泉水的地方建。

wangtian2233

paiyenkun 发表于 2012-10-10 16:29
泉水一直在破坏中，地铁绝不是泉水的核武器，泺源大街南侧一排高楼比地铁瘆人多了。泉水不喷了一个个都别想 ...

地铁是连续的 高楼不连续对泉水影响会小点

paiyenkun

wangtian2233 发表于 2012-10-10 17:34
地铁是连续的 高楼不连续对泉水影响会小点

一排高楼剩下的空间也太小了，要说泉脉从楼缝里过去也太神了。

血虎帘子

前几日听省标院的人提到过济南地铁项目准备流产 现在是各路消息满天飞 议论都没价值 最好静观其变

tianyu9999

wangtian2233 发表于 2012-10-10 17:34
地铁是连续的 高楼不连续对泉水影响会小点

但是高楼是从地面到地下深处，地铁虽然是一个带但毕竟直径也就五六米，首先可以避开泉水所在的岩层，再一个如果说泉水能左右绕过地基，那也可以上下绕过地铁了。所以关键还是做好防水。另外就看哪个领导狠心干了。。。

骑公交

tianyu9999 发表于 2012-10-10 19:07
但是高楼是从地面到地下深处，地铁虽然是一个带但毕竟直径也就五六米，首先可以避开泉水所在的岩层，再一 ...

就怕是没人敢担这个风险。

风吹麦浪

希望济南修地铁 能出现刘志军那样的人物。

orlick_102

真有刘志军那本事干什么不好，非要在济南修地铁。。。。

csf1018

修地上的不行嘛，跟北京地铁亦庄线似的，走高架也比修地下的扯来扯去的好。

LEVIS

干脆给公交单独建个桥，开BRT。

asimpleday

这个报道说的怎么像是在无理辩三分？还说理论联系实际，这不也是一大篇子的理论吗

kljb20002000

也别矫情什么保泉的事情，不提泉水的事情就是有能力修八辈子也修不了，怎么不看看省府院里当位的都是哪里的人，纵观这么多年除了张高丽之外哪个真为济南办过哪怕一点实事？

根本原因大家也都明白，济南哪在省里抬过头？一个个恨不得骑济南头上，全国还有哪个省会能憋屈到这份上？？？

tianyu9999

csf1018 发表于 2012-10-11 16:45
修地上的不行嘛，跟北京地铁亦庄线似的，走高架也比修地下的扯来扯去的好。

济南要住章丘线也地上。。。但北京市区里面可就没有地上的了。地上的噪音影响是超大的，另外车站占地也很大。。。

kljb20002000

tianyu9999 发表于 2012-10-13 12:35
济南要住章丘线也地上。。。但北京市区里面可就没有地上的了。地上的噪音影响是超大的，另外车站占地也很 ...

武汉地铁一号线在武汉最繁华最寸土寸金的全国十大商业区之一的江汉路（循礼门站） 都在地上（高架站），占地面积可比顺河高架路小了，重庆二号线虽然是轻轨，地上部分可也经过了重庆非常繁华的杨家坪金融商务区，还整体穿过杨家坪金融商务区的地标大厦，可见所谓噪音的影响其实影响并不会很大，更何况现在的日式单轨技术已经十分先进，已经不需要打很深的桩基了

北京不在繁华区域地上修建，济南就不能在地上修了吗？济南就是北京？

至于地铁和轻轨的区别是不是一个地上一个地下，我感觉也没必要再说了吧

tianyu9999

kljb20002000 发表于 2012-10-13 12:08
武汉地铁一号线在武汉最繁华最寸土寸金的全国十大商业区之一的江汉路（循礼门站） 都在地上（高架站）， ...

不见得他有人修在地上就是好的，就是正确的，噪音影响就是小的。北京大兴线、6号线好多地区都因为居民嫌噪音污染最终要求政府改到地下的。我就在交大，挨着13号线，还有声屏障，天天都在感受带来的污染。住在学院宿舍天天感受23：45的13号线末班车。

另外，轨道交通他就两条轨道占地肯定比四车道小多了，你要跟厦门BRT比他占地面积就一样了。。。

单轨。。。就别提了。。。也就弄个观光还凑合，重庆弄了个单轨为啥不继续修反而改修地铁呢？不仅胶轮维护费用高，容易坏，而且如果停电、着火等事故，乘客压根没法疏散。这已经被证明是不适合中国大城市的通勤需要的了。