公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 南老夫子
打印 上一主题 下一主题

南京公交线网第一批优化方案民意征集

[复制链接]
16
发表于 2012-11-23 21:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
17
 楼主| 发表于 2012-11-23 21:01 | 只看该作者
cb2646 发表于 2012-11-23 20:56
换乘优惠推出前反对一切不负责任的随意撤销市区主要线路的行为。

乘客委员会和有关部分也不想想现在公交 ...


换乘我们一直在呼吁,但是没出台也没办法。
现在城郊及保障房片区的出行问题越来越大,马上四大保障房即将入住,如果单纯的延长线路不增加配车估计问题会进一步恶化。地铁开通后主城区的线网重复的确较多,只能尽可能将影响降到最低。
如归你有高见也可以发表。
18
 楼主| 发表于 2012-11-23 21:03 | 只看该作者
fanjer 发表于 2012-11-23 21:00
突然发现个好玩的东西。
38延伸南堡去糙15,结果自己客流量从2.3万掉到1.4万。15被迫延伸接近1倍的里程,客 ...

38路的客流主要是受地铁及35路、15路的调整等冲击。
人就那么多,线路越来越多,选择自然也会越来越多。
19
发表于 2012-11-23 21:03 | 只看该作者
本帖最后由 cb2646 于 2012-11-23 21:05 编辑

还有一个就是62路,应该好好研究一下客流集中点在哪边,尤其是要调整缩减的区间的客流。市区缩线是否可行,不要一条线路本来还有点生机,缩了一头之后直接把客流点给砍没了。

点评

red
的确要分析一下62的客流集中点,这样调整是太盲目了  发表于 2012-11-24 13:44
20
 楼主| 发表于 2012-11-23 21:07 | 只看该作者
cb2646 发表于 2012-11-23 21:03
还有一个就是62路,应该好好研究一下客流集中点在哪边,市区缩线是否可行,不要一条线路本来还有点生机,缩 ...


市区没场站,配车马上还要加,这么大的线路没有场站肯定不利于调度。
环北市场的场站据说也有危机,人家也不让用了,还有好几条线路不知道怎么办呢?
1路夫子庙长着呢也面临还欠,市中医院都要搬迁。
这次的调整刚好西街空了一块,原本62路准备到集庆门的,94路得缩线腾场站,经过努力能够到西街已经实属不易,且不影响94路。调整后可以在西街换1号线,也能换到2号线,同时也算到夫子庙边缘了,一站路可以换车,也可以走,努力给大家多一点的选择吧。现状如此,有高见也可以提。

点评

red
这样的大线路就要搞歇了  发表于 2012-11-24 13:45
62现在进环北的场子?  发表于 2012-11-23 21:17
21
发表于 2012-11-23 21:08 | 只看该作者
cb2646 发表于 2012-11-23 21:03
还有一个就是62路,应该好好研究一下客流集中点在哪边,尤其是要调整缩减的区间的客流。市区缩线是否可行, ...

62在市区缩线也是因为没有场站
环北现在62和90都是无法存车的副站
而且线路太长
实在是不利于调度
到西街很大程度上是因为那里有地方调头
并且如果换地铁的话
到西街比在油坊桥转乘要节省一点费用吧

点评

D9(板桥新城--莫愁新寓)  发表于 2012-11-25 14:08
其实我心目中最理想的方案,是62西善花苑,169去岱山.不过西善花苑我很久没去了,169原来的那个场子还不知道存在否.然后以后岱山人多了,开一个大站快,衔接油坊桥、中胜、汉中门到莫愁新寓即可。  发表于 2012-11-25 11:44
red
我赞成fanjer!这个方案好!  发表于 2012-11-24 13:46
岱山有场站不? 62去洋珠巷,地铁少一站路更容易省钱。40去西街。 以后洋珠巷没了,62也保证有岱山。40的月苑要是没了,那么还有个西街可以保证。  发表于 2012-11-24 11:35
22
发表于 2012-11-23 21:14 | 只看该作者
先让江北地区的所有公交线路实现刷卡再谈这些事吧!
23
发表于 2012-11-23 21:16 | 只看该作者
下一轮到5,9,34吗?
24
 楼主| 发表于 2012-11-23 21:33 | 只看该作者
改革肯定会有阻力,但是我想做总比不做强,城市在发展,客流也会有变化的,能够广泛听取民意也是一种进步,希望大家多多支持本次活动。
25
 楼主| 发表于 2012-11-23 21:50 | 只看该作者
wwwmickycom 发表于 2012-11-23 21:16
下一轮到5,9,34吗?

一批批的来
26
发表于 2012-11-23 22:15 | 只看该作者
cb2646 发表于 2012-11-23 21:03
还有一个就是62路,应该好好研究一下客流集中点在哪边,尤其是要调整缩减的区间的客流。市区缩线是否可行, ...

我觉得不进站的单边驻车的更应该改。尤其是进闹事的,以前路上车少的时候,这个间隔还好控制一点,现在这种单边驻车的,返程间隔根本控制不住,结果就是投诉的越来越多。
另外,随着城市摊大饼一样的延伸,公交线路,尤其是开往城郊结合部的线路,随着新小区的增多,其延伸的几率很大,很容易造成线路越来越长。长此以往,线路的加长、单边驻车、进闹事太深,合到一起就等于是一条线路调度的灾难。
相比较而言,对管理层面来讲,与其让车子都堵在路上造成间隔及其不匀,不如把线路寻机缩短到容易周转,且换乘相对合理的地方。
27
发表于 2012-11-23 22:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
28
发表于 2012-11-23 22:42 | 只看该作者
能否好好调整304路来填补15路撤销后带来的新空白?
29
 楼主| 发表于 2012-11-23 22:45 | 只看该作者
孙超 发表于 2012-11-23 22:42
能否好好调整304路来填补15路撤销后带来的新空白?

具体说说看
30
发表于 2012-11-23 22:53 | 只看该作者
这么调整肯定又会和鼓扬改D2、盐葛改D3时期差不多状况。。。说实话,想让群众没意见,一条不改是最好。无论怎么改,意见都会一大堆。。。话说南堡中北公交站能停得下1路60辆车么?现在15路三十多辆车都挤不下,好多停路上。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2024-10-5 23:54

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表