公交迷网 - 巴士之家

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: orlick_102
打印 上一主题 下一主题

K1路本周可能开通

[复制链接]
31
发表于 2012-12-16 20:57 | 只看该作者
原来又不是没有过 干脆给1路换上45个新油电混动 呵呵
32
发表于 2012-12-16 20:59 | 只看该作者
这个完全可以有

点评

必须的  发表于 2012-12-16 22:10
这个绝对不能有  发表于 2012-12-16 21:22
33
发表于 2012-12-16 21:55 | 只看该作者
1路和39路不一样,39路高峰期5分钟一班,1路高峰期2分钟一班,平峰也5分钟一班,1路要不减车,K1怎么发?跟1路间隔,1分钟一班了。那肯定没人坐啊。再等一分钟就有1块钱的车了。
34
发表于 2012-12-16 22:36 | 只看该作者
“K1”不是没有过,还上过报纸,只不过电子路牌没亮K而已。
35
发表于 2012-12-16 22:40 | 只看该作者
zjhxiaohui 发表于 2012-12-16 21:55
1路和39路不一样,39路高峰期5分钟一班,1路高峰期2分钟一班,平峰也5分钟一班,1路要不减车,K1怎么发?跟1 ...

有人是专门等k的,不是每个人都为了省钱。。。
36
发表于 2012-12-16 22:42 | 只看该作者
tianyu9999 发表于 2012-12-16 22:40
有人是专门等k的,不是每个人都为了省钱。。。

对 那也要看你从哪里上车 如果五院上车就不用等k的了 华联上车k的如果有座还是比较合适的。。
37
发表于 2012-12-16 22:57 | 只看该作者
wangtian2233 发表于 2012-12-16 22:42
对 那也要看你从哪里上车 如果五院上车就不用等k的了 华联上车k的如果有座还是比较合适的。。

这些车可不是班车的2+2,有座的概率就没那么大了。。。
38
发表于 2012-12-16 23:07 | 只看该作者
如果真是1路学39路那样K线混跑的话,那至少撤下22个星星给21路。

点评

折腾吧就  发表于 2012-12-16 23:08
39
发表于 2012-12-16 23:12 | 只看该作者
tianyu9999 发表于 2012-12-16 22:57
这些车可不是班车的2+2,有座的概率就没那么大了。。。

如果是减车的话,“K1”票价感觉不会变,变得话也只是1块,不用月票。如果像K39那样,在39配车基本不变的情况下,另开一条新线票价应该是两块。
40
发表于 2012-12-17 00:38 | 只看该作者
伊布 发表于 2012-12-16 23:12
如果是减车的话,“K1”票价感觉不会变,变得话也只是1块,不用月票。如果像K39那样,在39配车基本不变的 ...

7不变就不叫k了。。。
41
 楼主| 发表于 2012-12-17 08:02 | 只看该作者
和多少年前的专线车一样,软座贵一倍还没空调,高峰期照样站着,坐的人也没见少。
42
发表于 2012-12-17 08:35 | 只看该作者
1路现在的46个车,实际上是过剩的,因为路上串车现象严重,曾经有人看到过1路串12个车的情况。要是简单的保持数量不变,用混动换星凯龙的话,那还是得串车,继续浪费。比方说,前面第一个车在泉城广场北或山大南路上来那么多人,塞满了,后面四五个车都空着。而且每辆车还都得站站停,也影响周转。开通大站快车可以缓解客流较大的那些站点的问题,而且停站少(有人说1路沿线的堵车情况开大站也快不起来,我认为未必),星凯龙可以更加专注于那些小站的客流,这样可以让所有车的效率都得到提高,减少串车现象。
43
发表于 2012-12-17 08:40 | 只看该作者
航歌 发表于 2012-12-16 23:07
如果真是1路学39路那样K线混跑的话,那至少撤下22个星星给21路。

你以前可是见证过1路串车的壮观景象的。要是单纯这么用混动替换星凯龙,总数不变,那你说的“10个车串在一起回车队了”的现象还要延续下去,浪费宝贵的石油资源不说,还会提高公交公司的运营成本。
44
发表于 2012-12-17 08:53 | 只看该作者
要是去高新的,应该用G1路,哈哈,换个电子路牌,

点评

挑战国家高速还是高铁。。。  发表于 2012-12-17 09:22
45
发表于 2012-12-17 09:19 | 只看该作者
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|公交迷网 ( 苏ICP备18015221号

GMT+8, 2024-9-24 04:16

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表