专家建议炸掉南京长江大桥疏通长江黄金水道(人民日报)

南老夫子 · 发表于 2006-5-3 12:43

“账其实很好算，与其花数十亿改建，不如干脆炸掉南京长江大桥，彻底疏通长江黄金水道，带来的经济效益不到10年就能超过上千亿，”在长江“黄金水道”开发建设的呼声日隆之时，一位不愿具名的桥梁专家日前通过媒体发出这番肺腑之言。

　　多座跨江桥束缚长江航运

　　有关专家指出，长江的水量是欧洲第一大河莱茵河的6倍，但运输量却仅为莱茵河的1/6。这种差距除长江水道省市跨度大、区域协调困难、各自利益平衡等主观因素外，跨江桥梁的因素也成为约束长江航运变身“水上高速”的最大瓶颈。

　　全国政协委员、交通部长江航务管理局局长金义华，明确指出了目前长江干流上部分桥梁建成带来的“后遗症”，其中最典型、影响最大的就是南京长江大桥。

　　金义华说，南京大桥以下港口由于不受桥梁净空高度的限制，3万~5万吨级货轮可乘潮直达，而南京以上港口就没有那么幸运了。自20世纪80年代以来，国家先后投资数10亿元在芜湖、安庆、九江、黄石、武汉、城陵矶、重庆等港口建成的数十座5000吨级外贸码头和集装箱码头，却很少有大型外轮靠泊。据有关部门统计，2001年进入长江的国际航行船舶虽然超过1万艘次，但99%的船舶均在南京以下港口。

　　大桥太矮堵住万吨巨轮

　　为什么南京长江大桥会对通航造成巨大影响呢？原来是桥梁净高不够而“腰斩”了长江。

　　1931年，美国万吨级“加利福尼亚”油轮曾自长江口直达武汉。但20世纪60年代建造的南京长江大桥净空高度仅有24米，如同一座千年铁锁，把大船挡在桥下，丰水期仅能通过3000吨级船舶，万吨级外轮根本不可能通过，限制了长江作用的发挥。后来新建的芜湖、铜陵、安庆等长江大桥的净空，也“将错就错”地比照南京长江大桥的净空高度建设，致使南京至铜陵213公里可供万吨级海轮通航的深水航道未得到充分利用。

　　据金义华介绍，新中国成立前，长江上没有一座大桥。1957年武汉长江大桥建成通车。到1995年，长江干流上的大桥也不过8座。然而，截至目前，长江宜宾至上海段已建成通车的桥梁有39座，在建的11座，近期拟开工建设17座。到2020年，长江上还将建桥(包括隧道)70座，未来10年内，长江大桥将突破100座，2020年将达124座。近3000公里的长江干流上，平均不到30公里就会有一座跨江桥。

　　建议：皖鄂各掏500万炸桥

　　不愿具名的桥梁专家透露，关于南京长江大桥的改造问题讨论延续多年，最终没有实质性结果的原因其实在于改建的资金无法落实。

　　由于该桥隶属关系复杂，铁道部、交通部、江苏省等多个省部级单位均对其有管理权，具体到投资问题就很容易相互推委，无法达成共识。反过来说，改建的最大受益者到底是谁，各方也各执一词。

　　该专家建议，以不到1000万元的炸除清理方案换来上千亿元的黄金水道收益，国家完全可以出面进行协调。1000万元的资金很容易筹措，炸掉后受益最大的安徽和湖北两省肯定愿意出这笔钱。

　　南京誓护桥重庆促拆桥

　　两副市长舌剑唇枪

　　对于南京长江大桥保存与否的问题，近年已引发多次争议，当中最为激烈的，莫过于重庆副市长黄奇帆与南京副市长蒋裕德的一番舌剑唇枪。黄奇帆曾在一公开场合要求拆除南京长江大桥，但在场的蒋裕德则以“大桥五十年都不会倒”作响应。

　　今年1月上旬，上海举办关于“长江黄金水道开发”的主题报告会。与会的重庆副市长黄奇帆演讲时，暗批南京长江大桥和武汉长江大桥阻碍重庆的发展，应该考虑将其拆除。

　　在同样场合的南京市副市长蒋裕德则指出，把长江上的几座老桥拆掉，但实际上恐怕很难做到。他笑言，现在南京长江大桥净空为24米，一般的船只没法通过大桥开往中上游，令南京港吞吐量大增。他又笑言，南京长江大桥再用50年也无问题。

　　有分析指出，两名副市长的言论，都不外关乎一个“利”字，大型货船无法通过南京长江大桥，令南京能从中获得中转、运货等巨额经济利益；一旦将大桥拆除，这些利益将会变得一无所有，故南京极力反对拆除南京长江大桥。相反重庆却因欲再发展经济，南京长江大桥无疑是“绊脚石”。

南老夫子 · 发表于 2006-5-3 12:43

人民日报都报道了,估计大桥是保不住了,只是时间的问题了

公共交通 · 发表于 2006-5-3 20:32

一群白痴，毛要知道了，九泉之下不会安宁的

王波 · 发表于 2006-5-3 21:10

引用第2楼公共交通于2006-05-03 20:32发表的“”:
一群白痴，毛要知道了，九泉之下不会安宁的

[s:49] [s:49] [s:49]

公共交通 · 发表于 2006-5-4 11:12

这就是现在的共产党才能干出来的事！

只看该作者 · 发表于 2006-5-5 21:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

夏天天 · 发表于 2006-5-9 00:11

先说两句,再发几个图片!

以我的看法,可以很简单的解决这个问题!
做个水闸不就好了吗?
这个应该不会花很多钱吧!

但是一直没做,是不是这个方案不可行啊!?

夏天天 · 发表于 2006-5-9 00:13

red · 发表于 2006-5-9 14:38

喜欢瞎折腾 [s:41]

公共交通 · 发表于 2006-5-9 17:47

不能为了经济毁了大桥

001147 · 发表于 2006-5-9 20:04

引用第2楼公共交通于2006-05-03 20:32发表的“”:
一群白痴，毛要知道了，九泉之下不会安宁的

就是就是！！

金陵人 · 发表于 2006-5-9 22:10

目光短浅

王波 · 发表于 2006-5-12 00:45

引用第2楼公共交通于2006-05-03 20:32发表的“”:
一群白痴，毛要知道了，九泉之下不会安宁的

他们才不怕呢！事实上老毛也早就不瞑目了：以前老毛是不拿群众一针一线的，和百姓是鱼水之情。现在呢？到外是“蛀虫”、能钻就钻，和百姓是。。。。。。我也就不说了

公共交通 · 发表于 2006-5-12 12:00

一群败家子 [s:35]

公汽联营公司 · 发表于 2006-5-15 17:56

大桥七十年都不会倒！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

sweetvanilla 该用户已被删除	6楼发表于 2006-5-5 21:48 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
sweetvanilla 该用户已被删除
	回复举报